Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesi, ülke genelinde büyük bir infiale yol açtı. Davada, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran'a 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası verildi. Narin'in cesedini nehir kenarına bırakmakla suçlanan Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davada yarın kritik bir duruşma gerçekleşecek. Dava öncesi, müebbet hapis cezası alan amca Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ, Ekol TV canlı yayınında dikkat çekici açıklamalarda bulundu. Akdağ, cinayetin tek failinin Nevzat Bahtiyar olduğunu belirttiklerini ifade etti.
Avukat Akdağ, bu iddiayı destekleyen çok sayıda delil sunduklarını belirtti. 'Biz yalnızca müvekkilimizin masumiyetini değil, Narin’in gerçek katilini ortaya koymak adına somut kanıtla maddi gerçekler ortaya sunmuş durumdayız' dedi.
Olayın gerçekleştiği ana ilişkin çarpıcı bir zaman aralığı paylaşan Akdağ, 'Saat 15. 13’te çocuk patikaya çıkar çıkmaz, patikanın ortasında Nevzat Bahtiyar tarafından müdahaleye uğrayarak öldürülüyor' dedi. Bu açıklama, olayın zamanlaması açısından önemli bir detay sunuyor.
Akdağ, amca Güran'ın olayın gerçekleştiği saatlerde evde olduğunu aktardı. 'Müvekkilimizin 14. 39 ile 15. 20 arasında telefonunu USB PD kablolu hızlı şarj ile şarj ettiğini teknik verilerle tespit ettik' şeklinde konuştu.
Salim Güran’ın 15. 28’de mobil bankacılık üzerinden fatura ödediği, bu işlemi telefonundaki yüz tanıma (Face ID) sistemiyle onayladığı da tespit edildi. Bu bilgiye rağmen banka kayıtları mahkemece talep edilmediği aktarıldı.
Mahkeme kararının dayandığı baz istasyonu raporlarında, Salim Güran’ın saat 15. 18’de Arif’in evi tarafında, 15. 20’de ise ahır bölgesinde olduğu iddia edildi. Ancak telefonun şarjdan çıkarıldığı saatler, bu iddiaları sorgulatıyor.
Bahtiyar'ın ifadelerinde çelişkiler olduğu da aktarıldı. Akdağ, 'Önce 'Çocuğu arabadan aldım' dedi. Sonra 'Salim evime getirdi' dedi. En son 'Ben çocuğu evden aldım' dedi' ifadelerine yer verdi. Bu çelişkiler, davanın seyrini etkileyebilir.
Akdağ, davada hüküm kurulmasına sebep olan UKB (Ulusal Kriminal Büro) raporunun yanıltıcı olduğunu belirtti. Mayıs ayında tamamlanacak olan kamera görüntüsü iyileştirme çalışmalarının kamuoyuna sunulacağı ifade edildi.
Dava İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Görüntü iyileştirme sürecinin tamamlanmasıyla birlikte, mahkemenin kararını yeniden değerlendirmesi bekleniyor. Avukat Akdağ, “Artık bu konuda inkar edilemez bir gerçeklik var. O patikayı o saatte tırmanan tek çocuk var o da Narin” dedi.
Bu süreç, Narin Güran davasının seyrini değiştirebilir. Kamuoyunun ve ailenin beklentileri, adaletin yerini bulması yönünde yoğunlaşıyor. Dava, toplumda büyük bir merakla takip ediliyor.